三名申花球迷因寻衅滋事被警方拘留，而其他申花球迷对上海电视台在小球迷事件的报道提出了投诉。事情起因于8月19日晚间，该台新闻综合频道的《新闻坊》栏目于17点30分播出，主持人在18点15分提到：“在绿茵场上，球队的输赢常常是意料之中的事，但场外情绪发泄却会带来严重后果。昨天出现了一段关于三名申花球迷谩骂一个小孩的视频，这一行为引发了广泛谴责。事件的导火索是三名球迷因小孩穿着非主场球员的服装，而将情绪发泄在无辜的孩子身上，他们的言辞极其恶劣。徐汇警方于昨晚10点半公告表示，这三人因寻衅滋事被依法拘留。” 随后，节目切换至现场视频画面，主播播报：“在周三晚上的比赛中，上海申花以0比3不敌北京国安。比赛结束后，在上海体育场2号门附近出现了不和谐的场面，三名申花球迷在通往出口的路上，怀着输球后的情绪，竟然对一个陌生的小男孩及其父亲进行了指责和谩骂。此段视频迅速在网上传播，引发大批网友，包括许多申花球迷的强烈谴责。武磊的官方微博随后也在寻求被无端指责的父子，希望能给予他们支持和安慰。警方于十点半发布信息称，因寻衅滋事，这三人已被行政拘留。” 这则报道的标题包含两部分：“上海申花失利，小球迷穿武磊国家队球衣遭围堵谩骂”，“警方：三人因寻衅滋事已被行政拘留。” 该申花球迷对标题提出异议，指出标语中有两处与警方通报严重不符。首先是错误地称其为“国家队球衣”，而徐汇警方的通报中只称“男童身着非主场球队的球员服饰”，并未确认为“国家队球衣”。这位球迷表示，这种对信息的随意添加属于主观臆断，严重偏离事实。其次，他认为标题中将谩骂的对象错误地转移至“小球迷”，而警方通报中明确提到是“对男童的父亲”进行的谩骂。这种变化不仅夸大了事件的严重性，也导致信息的失真。尽管警方的确称孩子是身穿“非主场球队的球员服饰”，但只要是身为球迷，自然可以联想到那就是武磊的7号球衣。更重要的是，警方并未否认这可能是国家队球衣，因此该投诉有咬文嚼字之嫌。而在第二条中，虽然警方通报里确实是指责父亲，并未明确提及小朋友，但显然小朋友和父亲都在场并受到了冲击，因此可以说新闻标题的措辞不严慎，存在瑕疵。这位球迷进一步阐述：“这样的表述容易导致公众对事件严重程度的误解，引起不必要的社会恐慌和对立情绪。新闻标题是对事件的简要概括，具有显著的舆论导向作用。记者在标题中添加未经警方确认的细节，篡改事件内容，已然违背了新闻真实性原则，同时损害了上海电视台的公信力。”诚然，标题的误导可能会放大事件的性质，因此容易对观众造成误解。但这并不等同于“无中生有、捏造歪曲”，因为事件的冲突是真实发生的，孩子的感受同样是真实存在的，并不是记者编造的结果，只是表述上的失误。警方的通报采取审慎态度，仅提及“非主场球队的球员服饰”，未确认所有的信息，但这并不意味着报道是完全虚构，而是缺乏权威的官方确认，不能被视为刻意的虚假描述。实际上，这一报道的错误主要集中在标题和细节确认上，属于编辑过程中的失误，而并非主观恶意的歪曲，所以“歪曲报道”这一说法显得过于苛责。